当前位置:

精英的浮沉:专业分解霎时败落的28个出名创富

时间:2016-12-09 来源:未知 作者:admin   分类:遂宁花店

  • 正文

值得的是,学术界还有人把“原罪说”扩大化。据说2002年等人在讨论企业家“原罪”问题时,把“原罪”定义为一些企业家用不合理手段行贿牟取暴利,如许就更不准确地放大了“原罪”的范围。按照企业家冯仑的话,那是把“现罪”也加在了“原罪”头上。

赵新先坦言三九集团的目标就是像通用一样成为世界500强。然而,赵新先也许忘了,通用从创立之初到登上500强榜单历时达七十余年之久,三九的底子实在是太薄了。

但是,如果说对所有此类改制企业的改制过程均认定为不,那肯定是过了头。需要看到的是,既有很多企业改制存在权钱交易和企业资产流失的情况,也有很多改制,既有存在权钱交易的情况,也有不存在权钱交易的情况,两者均实现了国企或者集体企业与民企企业家(部分本来为企业经管人员)双赢的结果。

7.仰融:把官司打到国际的金融大案/53

《精英的浮沉—中国企业家报告》记载了28位中国企业家精英商海沉浮、翻船的故事。这种企业家教训故事集的宗旨之一大概在于通过提供相关中国企业家教训的范例,来使得中国企业家引以为戒,由此为中国企业家群体的健康与发展提供正能量。不过,这种案例极容易使人对中国企业家群体留下一种负面的印象。我们在看到企业家本身可能存在的问题时,也要让和社会了解,浩繁企业家的成因很可能与法规政策这种“”有罪相关,甚至与不当司法或者枉法相关。在28位企业家故事中,其实部分企业家是否真的就犯了相应的,也还是有争议的。比如顾雏军案就是如此。

1.年广久:再三的“本钱家”/1

总的看来,我国立法和司法对企业家的去罪化和轻罪化虽然在进行,但在过去很长时间内进展缓慢。我们也应该肯定业已取得的进展。2007年,全国通过修改,将死刑的核准权收归最高统一行使。2011年出台的修正案(八)取消13个经济性非的死刑。2014年4月,全国常委会做出立释,明确了《》中虚报注册本钱罪和虚假出资、抽逃出资罪的适用范围。从此之后,“虚报注册本钱罪”和“虚假出资、抽逃出资罪”这两个针对市场主体设立行为的《》,只适用于实行注册本钱“实缴登记制”的传统公司,而不再适用于“认缴登记制”的新型公司。2015年8月,修正案(九)取消了集资诈骗罪等九个死刑。即便如此,对集资诈骗罪的仍然是重刑。其实集资诈骗罪的应该进一步轻罪化。其性质也仅仅类似于偷盗。

熊彼特认为,企业家可以从本钱家借入本钱,作为购买力基金,在现有购买力存量中注入新的购买力,从而为实现新组合而抢夺本来投入于循环流转经济(一种简单再生产的经济)中的生产手段,以实现新组合,获得企业家利润。因此,在这种情况下,熊彼特意义上的“创新企业家”不需要承担资金风险,而本钱家则需要。在这方面,柯兹纳意义上的“套利企业家”的情况也是如此。

在日常生活中,我们使用广义而含混的企业家概念,把企业主或者经理族统称为企业家。但是严格意义上,从中文的惯例来看,企业家作为“家”,则需要满足严格的要求。可以对照“经济学者”和“经济学家”即可理解这一点。从事经济学研究者均为经济学者,但成为经济学家者则属于翘楚。同样,并不是所有从事“创新”或者“套利”者能够称得上是个“家”,唯有翘楚者才称得上企业家。在中文的语境里,企业家严格意义上大概需要有如下特点:以诚立本,敢冒风险(不一定是资金风险),能有承当,经营上取得较大的成功,有较大的影响力。本书所涵括的28位企业家,除了“以诚立本”这一特点之外,总体上符合其他特点。

在理想形态下,企业家不需要本人拥有本钱。熊彼特和柯兹纳认为,企业家不同于本钱家(也就是拥有本钱者),只需要具成心志和行动,不需要拥有其他任何东西。这番话足以让人感到熊彼特思想的精辟伟大。但是,企业家要实现新组合或者实现“套利”,就要有本钱。如果人们说企业家拥有本钱,是因为广义上理解了企业家,把企业家和本钱家混在一起考虑。如果企业家本人拥有部分资金并利用这部分资金,那是他从本人借入本人的钱。

我国现代意义上的民营企业是在清末民初才不断出现的。最后企业、官督商办和官商合办企业较多,后来则出现很多民办企业。1895年(光绪二十一年),张謇在“设厂自救”的浪潮中筹办的大生纱厂,属于中国第一家现代意义的企业,而且采取股份制,属于官商合办;1897年夏瑞芳等人创办了商务印书馆;1901年张元济投资商务印书馆;1903年成立商务印书馆股份无限公司,属于民办。但是,期间,随着此起彼伏出现的军阀混战、抗日和平和内战,民营企业家阶层饱经战乱的。

需要特别关注有罪“”

在本书所涉及的28个企业家案例中,有些企业家有着依附的问题。问题是,难道中国的企业家有着阿谀逢迎、低声下气、权钱交易、委曲求全的特质吗?我看不是。看清中国企业家到底有没有特质,到底有什么特质。

书名:精英的浮沉(中国企业家报告)

作者:肖黎明、宋学鹏、阮加文主编(周末出品)

他深知商场潜规则,手中毫无资本可依仗,却不肯和光同尘,梗直倔强。他在事业高峰时曾评论本人:看似可喜可贺,其实是可悲的人物。几乎一语成谶。

年广久已经三次因为经济问题被抓,其实都是因为“投机倒把”。他最初一次即1989年以经济问题被抓,按罪被,实际上仍然是因为“投机倒把”,最终因为1992年在讲话中提到其大名,再加上其经济本来就不成立而被提前。按照统计年鉴的数据,如果把1978年的消费物价指数值确定为100,到2014年的指数值就达到606.7。我们暂且把1976年的消费物价指数等同于1978年,那么按照统计数据来推算,年广久在1976年挣得了相当于2014年600多万元的利润。不过,在他的事例当中,我们可以看到消费物价指数这种统计数据是多么荒诞不经。1976年,估计1万元在芜湖市区边缘可以盖一栋小楼房,但到了2014年底,芜湖市住房均价大概为1平方米5829元。也就是说,1976年的1万元大概可以在芜湖市区边缘买1.7平方米的楼房面积。

对商业、利润或者利息的或者反感,实际上属于一种古代或者前现代现象。无论是古代东方还是国家,晚期对商业、利润或者利息持否定或者保留态度者更多,持完全肯定态度者少。我国古代以农耕为本,有着重农轻商的传统。商人赚取利润的投机行为常常被视为有悖。亚里士多德认为,收取利息不仅不恰当而且还了天然。他觉得,收取利息的做法也极其让人厌恶,而且这种厌恶是完全合理的,因为获利间接来自货币本身,而非货币所换取某物品的产出。亚里士多德看到,正如每个动物都会生出跟其相似的后代一样,“利息也是货币生出来的货币”。他觉得,这特别天然。柏拉图认为偿付利息对社会安定构成,放贷。教教义本来反对对兄弟们放贷收息,但不对外邦人如此行事。究其根由,古代人倚重熟人社会,而熟人社会强调礼尚往来。商业活动则嵌入于社会关系当中,商人处于社会阶梯的较低,未取得平等、自主的地位。随着市场的拓展和大社会即匿名社会的形成,商业活动越来越去嵌入化,人情交换日益让位于商业交换,商人和企业家的地位越来越平等化、自主化,市场交换越来越立基于货币上的成本收益计算,对货币的时间价值也越来越认同。企业家的发挥空间越大,对本钱的需求就越大。没有对本钱的付费,就很难取得足够的本钱。通过人情交换或者积累所提供的本钱数量毕竟是无限的。而企业家去创新或者套利,去实现市场机会,在很大程度上需要企业家利润作为其激励。因此,市场半径越大,货币经济更加达,企业家发挥的空间越大,人们对商业、利润或者利息的认同也越大。对结果平等的追求往往使人回到“返祖”形态。那时候出台的“投机倒把罪”就是一例。《精英的浮沉》一书中,多位企业家因为犯了“投机倒把罪”而“中枪”,有些数次“中枪”。

仰融第一次让社会主义国家的股票在纽约证券交易所成功挂牌,也曾是300亿元资产的“仆人”。他曾居2001年度《福布斯》中国富豪榜第三位,也曾自称财产受到不当征收而将告上法庭。仰融案的始末启事,直到今天仍然扑朔迷离。

不过,类似“投机倒把罪”的在中国仍然会冒出。比如对“暴利”论罪就是一品种似的加罪。差别在于,“投机倒把罪”往往被,“暴利”罪则用计征重税来惩罚。比如网上有一份《中华人民国反暴利法》稿。提出“反暴利法旨在通过税后手段来遏制企业获取超过社会平均利润而实施的商品和服务价格垄断及价格畸高经营行为”。这种反暴利法没有抓住问题的核心,无的放矢,是反市场经济法,了某种反“投机倒把”的心态。对于行政垄断企业应该反暴利,而且这种暴利往往意味着行政垄断企业借助其强制力对民企和消费者一种行政垄断定价。而且这个时候通过征以高额“反暴利税”来反暴利,其实只是和行政垄断企业借助强制力抢劫不当之财。因此,对于行政垄断企业,最好的反暴利就是打破行政垄断,退出市场,同时对民企市场。对于市场中由更高效率而致的“暴利”,则需要视之为市场对企业家的赏,无论这里的企业家是“创新企业家”和“套利企业家”。对企业家的赏也是对其企业家的赏。如果“暴利”来自于企业家的套利,那么只需更多的企业家进入市场参与“套利”,“暴利”会自行消失。如果“暴利”来自于企业家的创新,也会因为其他企业的模仿、跟进甚至更大的创新而消失。即便“暴利”较长时间存在,也是因为市场对其提供服务的赏。即便形成基于更高效率的“垄断”,在长期它也不可维续。短期内会存在潜在进入者的,长期则必然会有新进入者的进入,两者均会影响“垄断者”的定价行为。比如苹果公司的iPhone手机就是如此,该公司只是在短期占领其多点接触手机的“垄断”地位。世界上很多家庭全家上下都买iPhone手机,是情愿接受苹果公司的“暴利”定价的,不仅情愿,而且感谢苹果公司的“剥削”和“吸血”。其实苹果公司是通过为客户创造价值而实现本人的价值。

广东和浙江是市场化最高的两大省份,居然融资困难如此严重,更不用说其他省份了。根据师范大学中国企业家防止研究核心编制的《2014中国企业家报告》,所选取的全国677名民营企业家共涉及51个具体,其中与融资相关的有13个,包括:虚报注册本钱罪,虚假出资、抽逃出资罪,非法吸收存款罪,骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,集资诈骗罪,信用卡诈骗罪、金融凭证诈骗罪,合同诈骗罪,非法经营罪,组织、领导传销活动罪,挪用资金罪,以及诈骗罪。我们虽然不清楚上述677名企业家的实题及错判乱判情况,但从本书28位企业家的情况看,错判乱判较为严重,似乎缺乏纠错机制,明摆着错误的也没有办法纠正。

3.沈太福:张冠李戴的死刑犯/18

冯兴元

“70后”张荣坤30岁出头便成功登上《福布斯》中国富豪排行榜。张荣坤积聚财富的速度虽然惊人,但手段却难以公开示人。他迷恋于结交显贵、,为了成功不择手段,几乎每一笔财富都感染着不义。

当笔者所掌管《中国民营企业与发展指数研究》课题组在2015年初问及广东省100家企业相关本企业维系经营需要的融资缺口情况时,16%的被调查企业回答有很大的缺口、急需融资;73%回答略出缺口,需要融资;只要11%的企业回答无须融资。这说明多数企业(89%)或多或少有着融资缺口。当课题组问及100家浙江省民营企业相关本企业维系经营需要的融资缺口情况时,急需融资;82%回答略出缺口,需要融资;只要9%的企业回答无须融资。这说明大多数企业(91%)或多或少有着融资缺口。这与广东的情况类似。而且,广东和浙江省的民营企业一样,急需融资的企业较多的分布在房地产、商贸及运输行业。

以上仅仅涉及狭义的个人财产权问题,还存在广义的个人财产权问题。根据洛克的思想,广义的私人财产权包括个人的生命权、财产权与狭义的私人财产权。没有私人产权安全,就没有生命权和人身权的保障。送花仰融在事后继续通过股权运作争取确认本身股份的过程中,仰融涉嫌“侵吞国资”,并借助国资在华晨中国的次要股东地位,解除仰融的董事会和行政总裁的职务。仰融本身也被。

仍需改进企业家的权益

本书由周末主编肖黎明、宋学鹏、阮加文等合力完成。

当然,上述“创新企业家”和“套利企业家”的概念,次要是从功能视角来看企业家的。根据熊彼特和柯兹纳的观点,无论是“创新企业家”还是“套利企业家”,他们所拥有的就是意志和行动。其他资本均可以从外部取得,包括本钱。企业家从本钱家(本钱的拥有者)借入资金。如果企业家投入自有资金,则可视为向本人借入资金。这时企业家集企业家与本钱家的功能于一身。

我们需要以平衡的心态观察中国企业家,既要避免只看到企业家的反面形象,也要防止只留意其负面因素。我们需要对照、企业家阶层和其他社会的“人的形象”和行为来评判企业家的“人的形象”和行为,从而既避免盲目高视企业家,又防范片面贬抑企业家。对于企业家的,既要看到“”和代表“者”的可能不足,也要看到企业家个人行为的可能不足。

再看顾雏军案。在本书中,不仅仰融涉嫌“侵吞国资”,而且顾雏军也因同样的已经身陷。他的所谓,可能是负责审判的与背后的地方官员和地方部门官员涉嫌,顾雏军实际上没无形成国有资产损失。如果民营化有问题,那是同意民营化的地方官员的问题,而不是顾雏军的问题;顾雏军如果民营化有问题,则需要举证,看其是否存外行贿问题。不能把一般的本钱运作视作“国有资产流失”,然后把应该打在地方官员身上的打到顾雏军的身上。他的“虚报注册本钱罪”属于“”有罪,而且本人资金充足,对第三方没无形成实质损害。而且,现在的中国已经进入认缴注册本钱阶段,此罪更不算为罪。至于“挪用资金罪”,根据笔者在参加召开的一次顾案研讨会上所控制的材料来看,反而是当地涉嫌伪造。

抓住稍纵即逝的机遇,李经纬打造了健力宝品牌,培养了健力宝集团。但健力宝却不属于他个人。他不过是健力宝集团这家国有企业的保姆而已。“生于市场,死于体制”,他用一生演绎了这8个汉字。

5.牟其中:困兽犹斗的中国“首富”/36

曾几何时,唐万新的创富成为一个时代的标本。其产业整合、金融混业的商业理想,被许多经济学家认为是本钱经营的“最高境界”。现在回头看“德隆帝国”的溃败,或许关键症结就在掌门人唐万新的过分自傲和目不识法。

2.褚时健:烟王的“功劳”/9

24.田文华:乳业的“巨人”与“罪人”/204

企业家没有“原罪”

全国各地社会对企业家群体的评判差距很大。一般认为,社会对企业家并不利,部分受到“原罪”论或“剥削”论的影响。万幸的是,比来笔者所掌管《中国民营企业与发展指数研究》课题组的调研发现,市场化程度高的地区,对民营企业家基本上是持比较肯定的态度。笔者所带领的课题组不久前对广东和浙江各100位民营企业家进行了调研。调查结果并不同于上述情形。当问及广东民营企业家相关及对他们评价是否客观时,多数企业家认为的评价是客观或者相对客观。其中:认为客观者占14%,认为相对客观者63%,合计77%。不过仍然分别有19%和4%的企业家认为不太客观和不客观。当问及浙江企业家负责人时,更大多数企业家认为的评价是客观或者相对客观。其中:认为客观者占25%,认为相对客观者62%,合计87%。不过,仍然分别有11%和2%的企业家认为不太客观和不客观。

除了“投机倒把”之外,有罪“”的另一个重灾区是金融领域。我国企业融资难问题非常严重,一直没有得到无效解决。长期以来推行严格的金融政策,整个金融体系以国有金融机构为主导,优先为国有金融机构提供服务。整个部门国有垄断,歧视和民营金融机构,企业自组织融资。

但是,这里也不能简单认为本书中的这些企业家不是“以诚立本”。在这些企业家中,如果涉及“”有罪,那么相关企业家做出规避行为或者采取铤而走险的行动,可能恰恰是“以诚立本”的体现:他们可能对于本人内心所认定的“”而待。比如我国的企业税负实际上很重,如果民营企业不进行合理避税甚至“”做些偷漏税,很多不得不退出关门倒闭。试想一下,如果中国采取保加利亚那样的单一税模式,即个人所得税和各种经营所得税均按照10%的税率征以单一税,那么企业家为什么要去偷漏税呢?可以认为,这些企业家,许多是“以诚立本”的,否则往往做不了这么大。当然做大的企业,不一定就“以诚立本”。此外,这些企业家中也不乏典范。比如出名企业家孙大午,无论是在过去从事“非法集资”的时候,还是在当前,都堪称“以诚立本”的典范。

12.郑俊怀:触礁MBO的乳业教父/98

附录:2014年中国企业家报告/247

从全国层面看,很多与融资相关的均体现“”有罪。比如,现在根据国际惯例,注册本钱变成认缴制,如许一来,“虚报注册本钱罪”就成徒有空名。但是,已经有多少企业家因为“虚报注册本钱罪”而获罪。而且,中国大多数民营企业家最后因为注册公司门槛高,均存在“虚报注册本钱”的问题。有了高注册门槛,就有了“虚报注册本钱”的问题,也有了与之类似的“虚假出资、抽逃出资”的问题,进而有了“虚报注册本钱罪”和“虚假出资、取消了注册门槛,这类也就失去了存在的依据。与其说企业家犯了罪,毋宁说在根本上是“”有罪。因为这类能够把多数民营企业家作为罪犯一网打尽,收归囊中,所以这些罪被界为“口袋罪”。

柯兹纳意义上的企业家可以称为“套利企业家”。根据柯兹纳的观点,遂宁市鲜花店在市场过程中,企业家对因为人们的而存在的未被利用的利润机会抱有,先于他人发现这种低价买入、高价卖出的套利机会,于是投入资本、采取行动,以实现这种套利。这种未被利用的利润机会也体现为市场供求的不协调和不匹配。这种套利过程并不能使得买卖双方一步到位地发现最低的买价和最高的售价。但是,企业家的行动促进市场参与者之间的交流,买卖各方都能从企业家的行动中学习,从而减少各方的,也使他们本人的行动实现更好的调适。每一次买卖都会比此前的买卖更少,取得更好的调适。比如,买者比此前更晓得在哪里可以以更低的价格买到他们的商品,卖者比此前更晓得在哪里可以更高的价格卖出他们的商品。这种市场过程既是竞争过程,也是企业家过程,呈现一种试错的态势,这种态势指向市场参与者的各种供求取得两两协调的形态。

15.胡志标:下短暂的营销/125

本书中的出名企业家孙大午就被认定“非法吸收存款罪”。孙大午的民间金融业务属于从其一定数目的员工和企业所在地周边村民借贷的民间借贷行为。这种民间借贷也是随着其企业经营业务的天然发展而发展的。这种民间借贷业务与其企业经营业务有着互联性,在企业主和企业与其社会网络和社群关系比较稳定和可预见的时候,存在着高度的信息对称性和透明度,此时金融风险常低的。孙大午的这种民间借贷行为事实上是提供了一种无效的金融服务。这种金融服务的成本和收益比要高于正轨金融机构,从而使得其员工和企业所在地周边村民情愿把钱借给孙大午的公司,使得这种民间借贷行为能够持续。答应这类民间金融的存在将会体现一种最无效率的国民经济发展途径:让市场主体充分发现和利用经济和金融市场机会,让市场主体本身来权衡成本和收益;国家则提供市场准入和市场的便利和次序空间。如果我国存在金融行业准入的最低核准标准和程序,那么有理由相信孙大午完全可以整合其他民营企业开设民营银行或者投资公司,如许也就不会出现所谓的“大午集团非法集资案”。

企业家的界定与特点

李途纯就像一个不断攻城略地却难以积极巩固的将军,他的倒下也折射出中国企业家“创业”与“守业”之间的失衡形态,显示了企业家不成熟的一面。

强于本钱是事实

在缺乏束缚的面前,企业家可能永久是弱者。中国从古至今就有一些说法,又比如“人在屋檐下,不得不低头”。这些行为特征均与缺乏限政大有干系。最为红火的“红顶商人”其实在面前不堪一击。比来反腐风暴中有大量“红顶商人”落网,比如四川刘汉事件就是一例明证。有大量企业家从来就厌恶和避免与打交道,虽然失去了很多利用不合理手段而发财的机会,但是也因而避免。这方面的例子多得数不胜数,只要深入企业家群体者才能明了个中情形。有很多企业家过去利用关系获得大量发财机会,他们生意越大,内心愈加不安。一旦在某个环节出事,不仅其多少年的辛劳就白费心机,无论多么巨大的商业帝国也可即可刻倾覆,而且难免有之灾。中国的企业家纷纷移民,可以部分由此得到解释。也有小部分企业家精于使用“白手套”,本身行事中规中矩,但任由手下人去疏通关系,而且设置足够的“防火墙”(比如明确不答应向官员输送利益,但对成功获得合同者提供高额)。虽然某种程度上情有可原,但仍需,其手下人往往成为。

的这三十年,是奇迹迭起的时代,是流星群飞的岁月。每一个失败都是始料未及的,是细思极恐的,更是运之所向的。这是谁的错误?是个人?命运?还是时代?这本书以专业的大家解读和严谨的科学研究方法,带我们从更高的角度抽离失败的精髓,抓住成功的捷径。

一、邀请中国人民大学院教授、商法研究所所长刘俊海、中国大学教授阮齐林等专家对相关案例做了精彩的分析。

出版:海南出版社

这位一度被评为“20世纪末中国商业历史永久不能被遗忘的商界奇才”在经历过短暂的辉煌之后,亦败倒在其式的管理、意识和风险意识的缺乏之中,成为诸多商科教材的经典案例。

在很多人的眼中,创维就是黄宏生,黄宏生就是创维。而这也是很多人甚至企业家本人对民营企业、家族企业的认知,一个人控制企业的所有。

中国的一大之一,就是企业家群体的从头崛起。但是,即便在以来,中国企业家群体的发展强大仍经历了曲折的过程。各种与工商业相关的活动被化,到处是雷区。的过程也体现为缓慢的去罪化或者轻罪化过程。这个过程目前仍在继续,但很缓慢。

在转型期,中国企业家往往需要突破法规政策和轨制上的妨碍,去谋取实现本身所面对的机会。即便这些法规政策和轨制对企业家有益,具体负责的官员也可能“拿你一把”,借助行政审批关口不放行。委曲求全。也有一些干脆,特地借助不合理手段,通过“寻租”实现本人的好处——这里的“租”,是指只在管制的市场里存在的、而在竞争性市场里不会存在的好处。无论如何,一些企业家依附于公权,恰恰是因为公权过强,否则这些企业家为什么要以其为代价,而对低声下气、?

去化不独发生在企业界阶层

牟其中,南德集团前董事长,一个曾同时有中国“首富”和“首骗”两个名号而备受争议的人物。即便在之后,他也一直不认为本人有罪。当狱方向他提出假释的时,“我不情愿假释。”牟其中如许回答。

之前挣钱几乎就是罪

2001年7月,荷籍华人杨斌凭借欧亚农业在港上市,成功融资7亿港币。同年10月,他以福布斯中国内地富豪排行榜第二名的“黑马”身份一夜成名。然而,不到24个月后,他又如流星般滑落深渊——2003年9月,他因虚报注册本钱罪、非法占用农用地罪等,被判处有期徒刑18年。

4.管金生:证券教父的世纪豪赌/27

牟其中的“信用证诈骗罪”也是部分归咎到“”有罪。这里“”不仅是金融法规,而且涉及金融政策。金融政策是宏观调控政策导致融资恶劣。牟其中为了获得资金用于巨额投资,卷入“信用证诈骗罪”。他于2000年5月30日,被武汉市中级以“信用证诈骗罪”,判处无期徒刑,并终身。他所控制的南德集团从1994年起开始制造航向系列卫星,1995年卫星即将制造完毕,需要向国外发射机构领取数百万美元的发射费。这个时候因为国家的长期金融政策和当时的紧缩银根政策,牟其中借不到银行贷款,卷入了何君与湖北轻工共同策划的一起“虚构进口货物、骗开信用证,非法拥有国家资金”的行为。牟其中作为用款企业的负责人,被认定构成了“信用证诈骗罪”。

16.戴国芳:宏观调控下的祭旗者/134

在测出三聚氰胺是问题泉源后,田文华连夜召开会议,将检测结果保密列为第一要务,而关于其问题奶粉本身的问题,大家都选择押后再议。更的是,这种厚利益轻准绳的处理方式受到了的默许。

有人评论说,吴志剑的悲剧在于他的文人出身,想象力超越行动力。当他的现金流出现困难时,他不得不靠银行借贷维持现金流这条不归,不得不陷入无休止的本钱游戏中去,最终铤而走险,跳进了本人掘的墓穴。

本书中的28位企业家均可以归类到“创新企业家”和“套利企业家”的类别。“创新企业家”和“套利企业家”两者的涵义也有重合之处。比如在本书28位中国企业家中,牟其中1989年在国内组织了500车皮商品运送许多生活材料到苏联,换回4架飞机,从中净赚近1亿元,就属于典型的“创新企业家”,因为他所实现的新组合涉及开拓了新市场。但是很显然,牟其中也是“套利企业家”,他因为对市场中未被利用的机会保持,发现并利用了这种机会,实现了利润。

2004年,戴国芳铁本事件被前来调查的部委联合调查组确认为“一起典型的地方及相关部门严重失职违规、企业涉嫌的严重”。这也让戴国芳铁本事件成为当时宏观调控的“第一案”,无论从调查到,戴国芳案都充满了争议。

尽管很多人仍然诚信,更多人向往一个诚信的世界,但不难发现当代中国存在某种程度的诚信危机。诚信的主要性如何强调也不为过。出名的美国天然法家斯布纳(Spooner)认为,人类和平相处的唯一必不可少的条件就是遵照一种唯一的普遍义务,即每个人对他人以诚相待。但是,我们会发现诚信问题目前是比较普遍的现象,发生在部门和各个社会环节。在这方面,我们要对企业家们提出要求,但不能单独苛求他们。

6.禹作敏:这个村支书有些强更有些横/45

我们可以从不同的角度出发来对企业家进行不同的定义。从功能视角看,大致可以把企业家划分为熊彼特意义上的企业家和柯兹纳意义上的企业家。是指实现新组合者,推动发展者,或创新者。熊彼特认为,存在五种新组合:一是采用了一种新产品,二是采用一种新的生产方法(相当于新技术或者新工序),三是开拓了新市场,四是或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源,五是实现任何一种工业的新的组织。按照熊彼特的观点,企业家是经济发展的带头人,是能够实现生产要素的新组合的创新者,是创新的主体。而新组合的实现过程,也是旧组合的过程。因此,熊彼特把这一过程称作为“创造性的”。

不过,部分民营企业家也可能在不存在“”有罪情形下犯法。他们在这方面则需要加强和自律。

20.周正毅:从“大亨”到上海“首富”/168

王效金的企业管理是极端营销、和活动式发展。他曾坦言这些来源于“”时代的活动经验以及国企管理传统,这让他尝到甜头也尝到了苦头。

结语

年广久是时代当之无愧的“中国第一商贩”,了“时代”民营经济的复兴史,其本身的大起大落、大开大合是整个20世纪后半期中国最激烈社会变革过程的典型缩影。

乔洪,仕而优则商的代表。他执掌茅台7年间,让这家百年老店发展成为国内白酒行业的翘楚,也让国酒茅台走入寻常百姓的餐桌。然而兴衰系于一人的体制,也让乔洪陷入了代理商的利益漩涡。

28.李途纯:盲目扩张的企业悲剧/238

20世纪90年代中后期的国企产权中,因为没有轨制上的保障和规范,几乎每个国企掌门人都面临着一场巨大的与冒险。是与非、与非法之间的界线晦暗不清,企业家的命运很容易变得凶险莫测。

《周末》是法制日报主办的政经周报。自创刊以来,《周末》以和人文为本,用专业的角度关注、解析社会最新动向。其在界有主要的导向感化。

二、邀请航空航天大学人文与社会科学高等研究院助理教授、院长助理田飞龙博士对每个案例做了精彩的“点评”。

中国的商业传统积厚流光。中国历史记载最早的商人可能是舜。他也应该是历史记载最早的“套利企业家”。《史记?五帝本纪第一》记载,舜在历山耕过田,在雷泽打过鱼,在黄河岸边做过陶器,在寿丘做过各种家用器物,在负夏跑过买卖。

9.杨斌:从荷兰花卉商到朝鲜新义州特首/71

18.顾雏军:“国企救星”不好当/152

之前挣钱几乎就是罪

25.乔洪:茅台的/213

孙大午完全本着以诚立本和契约的态度从邻居亲友和雇员中获得资金、领取利息,没有非法占用,没有借新还旧,没有金融次序,反而弥补了现有金融次序的不足,各笔借款完全符合一般的合同法要求。但是,因为“”有罪,孙大午于2003年以“非法吸收存款”罪而被判有期徒刑3年,缓刑4年。

精彩书摘

以平衡的心态看待企业家

企业家没有“原罪”

所谓“非法集资罪”也是“口袋罪”,也往往体现了“”有罪。比如,“非法集资罪”中的“集资诈骗罪”可判处死刑,而“非法吸收存款罪”可判十年以下有期徒刑。很多企业家因为无法从正轨金融机构获得贷款,也无法通过上市或者发债获得资金,采取民间集资的形式。民间集资基于明晰的产权和契约,企业家由此获得融资,乃是企业家的基本。但是,对之设置严格的,使之非法化,并施以重刑。

青年才俊及专栏作家邓学平、林海、俞飞、孙伟锋等对中国初期的出名企业家管金生、牟其中等28个经典成败案例进行剖析。《周末》组织特地团队,从头梳理并添加三个内容:

21.王效金:化企业的困局/178

在我国,强于本钱,这是一个基本判断。不是所有企业家都是阿谀逢迎之辈,也不是所有官员都热衷于权钱交易。需要还原中国企业家的本来面目,我国多数企业家是有特质者:他们对盈利机会比较,甘冒风险去组织资本去争取实现利润机会。这种特质与发达国家的企业家没有什么两样,这就是中国企业家的本来面目。

三、书中收录了法制日报与中国青年报联合发布分析企业界深层次缘由的《2014年中国企业家报告》。

8.李经纬:是谁杀了“健力宝”/62

公权强势的结果就是一些民营企业不得不选择依附公权。因此,的成为当务之急。根据《中国民营企业与发展指数报告》,当课题组问及广东和浙江省各100位民营企业负责人本人认为目前该省民营企业对公共的依附程度有多大这一问题时,多数被调查民营企业负责人认为民营企业对公很大或者较大的依附,占比合计为82%。只要18%的人认为依附不大或者不依附公。这么多企业负责人认为民企对公有很大或者较大依附,是个非常严重的问题。这说明公过于强势,控制者大量资本和机会,着市场准入的门槛,而民企其实往往处在不平等的地位。这一问题不解决,我国就不能成正的市场经济国家。

“327国债事件”被英国《金融时报》称为“中国证券史上最的一天”。那一天收市前的最初八分钟,一张合计上千亿元的空单从天而降,一下将“327”国债从152元砸到了147.50元,而市场流量远低于此。是谁在大胆做空?

强于本钱是事实

很多企业家错误地把社会上对企业家群体的扭曲性内在化,认为本人犯有“原罪”。其实企业家没有“原罪”。“原罪”是教里的一种说法,意指亚当和夏娃在的伊甸园里的意旨,听取蛇的,吞食了禁果。将亚当和夏娃出伊甸园之后,他们的后代也因其“原罪”而人人带有“原罪”。把这种“原罪”说沿用到中国的企业改制,是一种不严肃的不当做法,但这种不当做法在很多地方是存在的。通过改制或产权并购而来的衍生型民营企业,其产权是否安全确实存在一些被人的问题——其原先的产权交易被普遍怀疑为不。但是,社会对一些衍生型民营企业原先产权交易是否表示怀疑,还是有一定程度的合的。首先,因为在本来国有或者集体企业改制过程中,“国退民进”的实施缺少一个公开、透明的操作平台,资产评估、定价、出售、善后等各环节很多是由地方和部门黑箱操作,缺少程序的公开性和合理性。其次,就揭露和报道的大量案例而言,确实普遍存在私相授受、半卖半送、只拿好处不背包袱等情况。不过这类报道必然是偏向性的,不对称的——一般都报道坏事,而非好事,有句古话就是“好事不出门,坏事传千里”。再次,部分也确实经常混淆企业资产和实物概念,把看到的企业实物视为资产,但看不到企业负债和净资产的情况,对于很多中小型亏损企业因为已经没有净资产甚至亏损严重而实行改制出现的“零”置换与“负”置换(即白送或倒贴)不理解。

把“投机倒把”的“”则是反天然法的,是不符合天然的,因而“”是有罪的。但是,“投机倒把”已经一直是我国严厉打击的对象。年广久在1963年就因为板栗贩卖而作为“投机倒把”而被正式。1964年地方在批转《关于“五反”活动中对贪污盗窃、投机倒把问题的处理意见的报告》中把“投机倒把”界定为“以牟取暴利为目的,套取国家和集体的物资,进行投机倒卖、长途贩运、组织地下企业以及其他商业活动的行为”,这一概念一度把在计划经济之外的一些民间商业活动视为违法犯为。1987年9月国务院界定了11种,合计17种。这让“投机倒把罪”成为外延庞杂、界限模糊的,随之而来的问题是理论上众口一词,实践中难于操作,由此引发了“投机倒把罪”的存废之争。

作为第一大股东兼董事长的周益明居然是明星电力公司的最大敌人,以“掏空”这家上市公司超额收回并购投资为唯一目的,这是典型的监守自盗。

11.孙大午:虽败犹荣农民企业家的“大同”梦/89

沈太福案是中国民间金融史的破冰。他觉得戴帽子不能“假戏真做”,本人拿“自家”的钱不能算贪污,而所谓行贿,也是不健全条件下民企,无人例外。

序言

19.黄宏生:“折于人事”的彩电/159

大午集团发展初期,通过收购粮食与农户即其社会网络建立了粮食收购、结算、把结算款转为借款(从民间借贷视角)或“存款”(从银行视角)的业务关系,由此建立了某种集经营业务与民间金融业务于一体的“粮食银行”。从基本概念角度看,大午集团属于从周边村庄的多个农户和村民或者从多个公司员工那儿接受民间借贷资金,而不是“社会存款”,因为“存款”一般与其后的贷款行为或者转存行为(如邮政储蓄把资金转存地方银行)的行为对应。没有这种行为,就不构成“存款行为”。随着大午集团经营业务添加和民间借贷资金需求量添加,大午集团天然需要出具制式借款凭证,以避免手写借条的繁琐手续,从而达到降低交易成本的目的。也就是说,大午集团的民间借贷业务的形式化(正轨化)是一种天然而然的轨制创新,是与其业务量变大带来的降低交易成本需要相联系的,从而也是合乎逻辑的、必要的行为。

22.张荣坤:人脉的市场魔力/187

从国企老总到民营企业家,从烟草大王到甜橙巨头,褚时健内心深处似乎有着两股并行的束:一是作为管理者的管理艺术,最大的亮点是整合产供销体系并发展出共赢式的分配与激励机制;二是对财富分配的顽强,“该我的就是我的”,这已经使他从国企英雄沦为贪污犯,也同样使他二次创业再造奇迹。

经济大变革时代罪与罚的民间思考

作者介绍:

地方和一些民企纷然依附国企,恰恰与国企的“市场”相关。其根源是公权没有得到,本钱没有得到解放。民企为了存,不得不放弃其地位,转向依附公和国有企业。很多行政垄断企业的利润,其一大块是通过与民营企业“合作”而从民营企业所创造利润平分得的。这方面在石油行业非常明显。只需有行政垄断,国企就可以坐收渔利。

23.龚佳龙:民营石油大王的红顶之争/196

“创新企业家”和“套利企业家”两者的感化非常主要。“创新企业家”推动经济发展,“套利企业家”推动经济增加。有经济增加不一定有经济发展。有经济发展必然包含经济增加。只要实现了新组合,才意味着经济发展。如果在其他条件保持不变情况下只是通过添加投入成比例地扩大产出,那么这只意味实在现了经济增加。

17.赵新先:没有双脚的腾飞/143

序言:以平衡的心态看待企业家/1

比如,仰融案和顾雏军案仍然没有得到适当的从头处理。首先看仰融案。我们经常听说在初期,私人企业家往往注册为集体企业,成为“红帽子”企业,利用“模糊产权”发展“计划轨”之外的“缝隙经济”。其中很多私人企业家的产权最终被侵夺,吃了“模糊产权”的亏。但是,仰融异乎寻常,他在20世纪九十年代初通过本人在百慕大注册的华晨控股公司,以本人所持有的40%国有控股公司“沈阳金客”的股权“转给”以国有公益机构中国金融教育基金会名义在百慕大注册成立的“华晨中国汽车控股无限公司”,并通过换股操作成为华晨中国的控股人,将该公司作为本人的“红帽子”企业,利用“模糊产权”投资和发展出本人庞大的华晨系产业。运作的结果为,在其争取确认后来在美国上市的华晨中国股权的过程中,财政部发出国有资产确认函,确定华晨系次要资产为国有资产并划归管理。

后记/315

但是,在中华人民国成立之后,经过公私合营和国有化,我国的商人阶层几乎绝灭。“”结束时,个私经济已了地位,个体私营经济形式几乎消失殆尽。据统计,到1978年,当时全国个体劳动者只要14万人,全国的私营企业数字为零。

既然不是所有改制都有性问题,就不能称衍生型民营企业犯有“原罪”。进一步而言,有一点是肯定的:在所有这些原有国企或者集体企业中,如果不改制,多数企业将会因为本人的低效率和等问题而对国家和集体形成更大的损失。当前中石油所的问题就够触目惊心的了。1996年国家统计局的经济普查显示国有企业的效率最低,其次是集体企业。后来,大量国有和集体企业就改制了。如许看来,早日改制属于一种合理的“止损”行为。

“商者无域”的黄光裕,在电器市场展开的价格战,在股票市场肆意控制股价。更不同于其他企业家的是,他即使,也牢牢控制着国美的控制权。

需要特别关注有罪“”

面对新加坡机关的,陈久霖一人扛起整个团队的失误:“如果这么做能够使别人得到,我也值得这么去做。我不下谁下!”

1993年修正案第七条“国家实行社会主义市场经济”,使得以前被视为“投机倒把”的行为变为一般的社会主义市场经济行为。1997年修订时废除了“投机倒把罪”。但是,我国的体系总体上相当混乱,国务院1987年制定的《投机倒把暂行条例》作为下位法,直到2008年1月才由国务院废除。

10.吴志剑:任性文人的赌徒生涯/80

熊彼特所言可能只是涉及理想形态。真正的企业经营中,企业家可能为了获得所需要的本钱而获罪,特别是当法规政策这种“”有罪的时候。在《精英的浮沉》一书中,除了“中国第一商贩”年广久之外,还有集中国“首富”与“首骗”名号于一身的牟其中都因“投机倒把”而获罪。石油大王龚家龙1988年之前就是一个年轻无为的国企经理,在双轨制经济与计划管制的时代,他以“物物交换”相对原始的方式成功解决了换购汽车、倒卖湖南香烟及经销紧俏商品冰箱、洗衣机等,赚取暴利,被视为“湖北最大的投机倒把商人”,也就是大腕倒爷,却也因此“投机倒把罪”审查整整一年,最终离开国企。

禹作敏,家喻户晓的中国第一代农民企业家。在他的带领下,偏居渤海一隅的大邱庄摆脱了百年贫困的帽子,走出了一条依靠工业集体化致富的子。

第2页:

以来,我国对企业家的权益虽然有了长足的改善,但仍然存在很大的问题。许多明显错误的企业家判案没有得到纠正,侵害企业家权益的事件也仍然在每天发生。

两省被调查企业负责多数(92%)认为或多或少有必要通过担任代表或者政协委员参政,没有企业家认为没有必要参政。不过认为必要性不太大的占8%。正因为企业的经营受公影响很大,政协委员的身份参与非常主要。

顾雏军,一个始终与争议相伴的民营企业家。靠着他的本钱运作,缔造了一个横跨家电和汽车两大产业的本钱帝国。但在将一系列国企收归囊中的同时,他的财富传奇在不少人眼里成为巧取豪夺、侵吞国资的代名词。遂宁新闻

另外,中国社会科学研究生院教授、博士生导师冯兴元先生为本书撰写的序言,极富价值,可以说是对处于经济大变革时代的我国法制建设的一种思考。

根据其回答的选择频次,两省民营企业家认为民营企业家参与的次要目的为(括号内为各项答案的选择频度):一是为了通过平台了解与经济(88.5%);二是表达主意并推动社会进步(68.5%);三是寻求保障与安全(66%);四是提高地位,获得社会尊重(25.5%);五是积累资本(19%);六是实现价值(6%)。在广东省,70%的被调查企业负责人选择了“提高地位获得社会尊重”;而在浙江省,只要25%的被调查企业负责人选择此项回答,这是两省之间最大的差别。被调查者认为民营企业家参政的第一大次要目的是“为了通过平台了解与经济”,说明我国与经济仍不够透明,缺乏预期,难以从其他平台获得相关信息。被调查者认为民营企业家参政的第二大次要目的是“表达主意并推动社会进步”,说明被调查者认为这些参政者有通过参政表达本身主意、发挥本身正能量的意愿。第三大次要目的是“寻求保障与安全”,说明这些被调查者认为民营企业家的基本保障还远远不够。只要少数被调查企业家认为民营企业家参政的次要目的之一是实现人生价值,这说明当前的大可能根本无法使得民营企业家通过参政来实现人生的价值。

去化不独发生在企业界阶层

企业家的界定与特点

14.唐万新:“德隆”战车的无缰之旅/116

中国始于法制长期遭到、长期陷于之后,当时的正式体制从主义新主义。正统意识形态出现所谓“半祛魅化”,传统价值观也没有回归,价值观从头开始涌入,而且不时受到,基本上出现了某种主体价值观真空。功利主义占领主导地位,“一切向钱看”成为时尚。其后的市场化过程伴随着两种总体趋势:一为法制化在推进,二为去化在继续。虽然法制化在进行之中,但是其相距的要求相差甚远。毕竟很多的因素也可以通过法制来固化。至于去化,则无论是在部门,还是在金融部门,企业部门,甚至在很多家庭中均在发生。

在计划经济时代,差不多挣钱就是。个私经济活动被化。个体经济很容易被视作“本钱主义的尾巴”而被割掉,或者定性为“投机倒把罪”。按照这个逻辑,古代的舜大概也可以按“投机倒把罪”。在那个时代,个体经济倒还没有根绝,只法,。

26.黄光裕:商者无狱?/222

不能因为所设定的企业改制程序缺乏合理性,而全部归罪民营企业家。如果企业改制程序有问题,首先是官员需要受到惩治。但是,因为官员是在党的政策方针所许可的范围内推行的改制实验,往往需要突破原有的轨制框架,这就意味着这些官员也不会因改制而轻易受到制裁。基本上,只需没有明显的权钱交易和由此形成的国有或集体资产严重流失,就不能随意“原罪”或进而本来的改制。至于企业家本身在民营化过程中是否有问题,也要看其中是否存外行贿受贿的权钱交易事据和于此形成的国有或集体资产严重流失情况。

内容介绍:

周正毅,已经的上海首富。从一个饭店小老板荣升为控制上百亿资产的富豪,周正毅花了20年时间。而从全国注目的富豪沦为,前后不过3年。他的命运也许在他暴富的那一刻,就已经必定。

本书28位企业家之一、“傻子瓜子”品牌创始人年广久最后就法。此君可谓最具传奇色彩,号称“中国第一商贩”。他生于1937年,1949年以后靠摆小摊为生,经历各种活动的风风雨雨。1963年他因“投机倒把罪”被判处有期徒刑一年,1965年摆水果摊,1966年因卖板栗被关二十多天,1972年跟邻居熊师傅学会炒瓜子手艺,转向经营瓜子,1976年就凭卖瓜子赚取上百万元。也就是说,他在“”结束之际,尚未开始的时候,就已经是百万元户。这可能在中国属于绝无仅有的事例。

目录

龚家龙的隐隐约约,本不足道,也最终被还清白,但他所代表的中国民营油企的平权和市场发展的预期,则大受挫折。这可能并非仅仅是石油业的故事,也是整个中国市场经济的故事。

仍需改进企业家的权益

27.周益明:国企硕鼠养成记/230

13.陈久霖:代国坐牢的“打工”/107

既然去化问题发生在整个社会,为什么有很多国人只盯紧企业家,喜欢对企业家品头评足,甚至?我们不妨花点时间分析一下。首先,老百姓一般不会也不敢去公然。古人的遗训是“民不与官斗”,“不怕官,只怕管”。其次,企业家群体地位特殊,容易受到世人注目,对企业家群体或者某位企业家点头评足,于己而言一般不至于导致大祸。相关企业家群体的特殊性,人们很容易理解。出名经济学家熊彼特说得好:企业家必须位于社会和经济的顶端。其实,一个一般的社会,企业家必然位于社会和经济的顶端。之前,中国的企业家阶层基本,那时就不是一个一般的社会。毫无疑问,无论我们如何定性当前中国社会,它肯定比“”时期更是一个一般社会。企业家是中国社会中比较风光的一群人物,但也是容易受到的一群人物。压力也往往会冲向企业家。马云、马化腾和任志强如许的企业家,既是家大业大,又是。其一举一动,都会牵动世人的眼线;其一言一语,都会成为新闻。

(责任编辑:admin)